Соответствующее положение ГПК было оспорено в Конституционном суде юристом, пресс-секретарем «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Александром Передруком. По его мнению, при возникновении судебных споров в сфере публичных правоотношений гражданин должен иметь право оспаривать решение госорганов бесплатно. Свою точку зрения он аргументирует тем, что гражданин «платит налоги, а также госпошлину при обращении в суд и не должен еще и оплачивать расходы, которые понесет государство при проверке законности и обоснованности собственного же решения». Кроме того, отмечает Александр Передрук, величина судебных издержек по таким делам не редко выступает серьезным сдерживающим фактором применения такой правовой защиты. Аналогичного мнения придерживается и адвокат Рамиль Ахметгалиев, подчеркивая, что «против гражданина, подающего жалобу к Минфину или Минюсту работает аппарат чиновников, которые получают зарплату с его налогов, - выходит, что человеку нужно оплачивать аппарат, работающий против него». В целом же, адвокатское сообщество считает позицию заявителя хорошей, аппелируя к тому, что право на обжалование не должно ставиться в зависимость от материального положения.

Источник: Ведомости (http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/12/grazhdane-ne-dolzhni-oplachivat-sudebnie-izderzhki-v-sporah-s-gosorganami-schitaet-murmanskii-yurist) от 11.05.2015